IFFK വേദിയിൽ അനിശ്ചിതത്വം; പാലസ്തീൻ ചിത്രങ്ങളും ക്ലാസിക്കുകളും ഉൾപ്പെടെ 19 സിനിമകൾക്ക് കേന്ദ്രം ‘പൂട്ടിട്ടു’. പ്രതിഷേധത്തിൽ ഡെലിഗേറ്റുകൾ

സുനിൽദത്ത് സുകുമാരൻ

തിരുവനന്തപുരം:

രാജ്യാന്തര ചലച്ചിത്ര മേളയിൽ (IFFK) പ്രദർശിപ്പിക്കാനിരുന്ന 19 വിദേശ ചിത്രങ്ങൾക്ക് കേന്ദ്ര വാർത്താവിതരണ മന്ത്രാലയം പ്രദർശനാനുമതി (Exemption Certificate) നിഷേധിച്ചു. പാലസ്തീൻ ഐക്യദാർഢ്യ വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്ന ചിത്രങ്ങളും, രാഷ്ട്രീയ പ്രാധാന്യമുള്ള സിനിമകളുമാണ് പട്ടികയിൽ പുറത്തായത്.

തടയപ്പെട്ട പ്രധാന ചിത്രങ്ങൾ: ‘വൺസ് അപ്പോൺ എ ടൈം ഇൻ ഗാസ’, ‘പാലസ്തീൻ 36’, ‘ടണൽസ്’, ‘വാജിബ്’ തുടങ്ങിയ പാലസ്തീനിയൻ ചിത്രങ്ങൾക്ക് പുറമെ, ചലച്ചിത്ര പഠനത്തിൽ പാഠപുസ്തകമായി കണക്കാക്കുന്ന സോവിയറ്റ് ക്ലാസിക് ‘ബാറ്റിൽഷിപ്പ് പൊട്ടёмകിൻ’ പോലും പ്രദർശിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കേന്ദ്രം സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.

പ്രേക്ഷകർക്ക് നിരാശ: മുൻകൂട്ടി പ്രഖ്യാപിച്ച ഷെഡ്യൂൾ കണ്ട് പാസെടുത്ത ആയിരക്കണക്കിന് ഡെലിഗേറ്റുകളാണ് ഇതോടെ വെട്ടിലായത്. 1000 രൂപ നൽകി പാസെടുത്തത് സെൻസർ ചെയ്യാത്ത ലോക സിനിമകൾ കാണാനാണെന്നും, അവസാന നിമിഷം ഇത്തരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നത് പ്രേക്ഷകരോടുള്ള വഞ്ചനയാണെന്നും ഡെലിഗേറ്റുകൾ ആരോപിക്കുന്നു.

രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാൽ സിനിമകളെ തടയുന്നത് ഫെസ്റ്റിവലിന്റെ സ്വതന്ത്ര സ്വഭാവത്തെ തകർക്കുമെന്നും, ഇതിനെതിരെ അക്കാദമി ശക്തമായി പ്രതികരിക്കണമെന്നുമാണ് ഉയരുന്ന ആവശ്യം. പ്രദർശനം നിർത്തിവച്ച ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം എന്താകുമെന്ന് കാത്തിരിക്കുകയാണ് ചലച്ചിത്ര ലോകം.

രാജ്യതാല്പര്യവും ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ

തിരുവനന്തപുരം: IFFK-യിലെ 19 ചിത്രങ്ങൾക്ക് അനുമതി നിഷേധിച്ച കേന്ദ്ര നടപടി വിവാദമാകുമ്പോൾ, ഉയരുന്ന പ്രധാന ചോദ്യം ഇതാണ്: “രാജ്യത്തിന്റെ നയതന്ത്ര ബന്ധങ്ങളെയും സുരക്ഷയെയും ബാധിക്കുന്ന സിനിമകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?”

1. എന്തുകൊണ്ട് കേന്ദ്രം തടയുന്നു? (The National Interest Argument) കേന്ദ്ര വാർത്താവിതരണ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ (Ministry of I&B) കാഴ്ചപ്പാടിൽ സിനിമ കേവലം വിനോദമല്ല, അതൊരു ശക്തമായ മാധ്യമമാണ്.

• നയതന്ത്ര ബന്ധങ്ങൾ: ഇന്ത്യക്ക് ഇസ്രായേലുമായി ദൃഢമായ നയതന്ത്ര ബന്ധമാണുള്ളത്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഇസ്രായേൽ വിരുദ്ധമെന്ന് തോന്നാവുന്നതോ, ഹമാസ് അനുകൂലമെന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കാവുന്നതോ ആയ ‘പാലസ്തീൻ പ്രൊപ്പഗണ്ട’ സിനിമകൾ ഔദ്യോഗിക വേദിയിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് ഇരുരാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ ബാധിച്ചേക്കാം.
• ക്രമസമാധാനം: ചില രാഷ്ട്രീയ സിനിമകൾ ഒരു വിഭാഗം ജനങ്ങളെ വൈകാരികമായി സ്വാധീനിക്കാനും, അത് ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് (Law and Order issues) നയിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഇന്റലിജൻസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ടാകാം.
• തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ വീഴ്ച: ഫെസ്റ്റിവൽ സംഘാടകർ (ചലച്ചിത്ര അക്കാദമി) ലിസ്റ്റ് സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ, രാജ്യത്തിന്റെ നിലവിലെ വിദേശനയത്തിന് വിരുദ്ധമായ ചിത്രങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണമായിരുന്നു എന്ന വാദം ശക്തമാണ്. “സർക്കാർ ഫണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് സർക്കാർ വിരുദ്ധ/നയതന്ത്ര വിരുദ്ധ സിനിമകൾ കാണിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?” എന്നത് പ്രസക്തമായ ചോദ്യമാണ്.

2. എന്നാൽ, എവിടെയാണ് പിഴച്ചത്? (The Counter View) രാജ്യതാല്പര്യം സംരക്ഷിക്കുമ്പോഴും, പുറത്തുവന്ന ലിസ്റ്റിലെ ചില വൈരുദ്ധ്യങ്ങളാണ് ഈ നടപടിയെ സംശയത്തിന്റെ നിഴലിലാക്കുന്നത്:

• കാലഹരണപ്പെട്ട ഭയം: 1925-ൽ ഇറങ്ങിയ സോവിയറ്റ് നിശബ്ദ ചിത്രമായ ‘ബാറ്റിൽഷിപ്പ് പൊട്ടёмകിൻ’ (Battleship Potemkin) ഈ ലിസ്റ്റിൽ ഉൾപ്പെട്ടതാണ് ഏറ്റവും വലിയ വിമർശനം. നൂറ് വർഷം മുൻപുള്ള ഒരു കപ്പൽ കലാപം ഇന്നത്തെ ഇന്ത്യയുടെ സുരക്ഷയെയോ നയതന്ത്രത്തെയോ എങ്ങനെ ബാധിക്കും? ഇത് ഉദ്യോഗസ്ഥർ കണ്ണടച്ച് ലിസ്റ്റ് തയ്യാറാക്കിയതാണെന്ന തോന്നൽ ഉണ്ടാക്കുന്നു.
• കലയും രാഷ്ട്രീയവും: കലാമേളകൾ എപ്പോഴും ലോകത്തെ പച്ചയായി കാണിക്കാനുള്ള വേദികളാണ്. യുദ്ധത്തിന്റെ ഭീകരത കാണിക്കുന്ന പാലസ്തീൻ സിനിമകൾ കാണുന്നത് തീവ്രവാദത്തെ അനുകൂലിക്കലല്ല, മറിച്ച് മനുഷ്യന്റെ വേദന അറിയലാണ് എന്നാണ് മറുവാദം.

വിലയിരുത്തൽ: രാജ്യസുരക്ഷയും വിദേശനയവും സംരക്ഷിക്കാൻ സർക്കാരിന് അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ, അത് കൃത്യമായ പരിശോധനയില്ലാതെ ക്ലാസിക് സിനിമകളെപ്പോലും കണ്ണടച്ച് നിരോധിക്കുന്ന തലത്തിലേക്ക് പോകുമ്പോഴാണ് ‘സെൻസർഷിപ്പ്’ എന്ന വിമർശനം ഉയരുന്നത്. സംഘാടകർ കുറച്ചുകൂടി ജാഗ്രത പാലിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ ഈ പ്രതിസന്ധി ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു.