ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ്: തിരുവനന്തപുരം മിൽമ യൂണിയൻ ഭരണസമിതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു; അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ ഭരണം റദ്ദാക്കി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്

എറണാകുളം: മിൽമ തിരുവനന്തപുരം മേഖലാ യൂണിയൻ ഭരണസമിതിയെ പിരിച്ചുവിട്ട സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെയും ക്ഷീരവികസന വകുപ്പ് ഡയറക്ടറുടെയും നടപടി ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് റദ്ദാക്കി. തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഭരണസമിതിയെ ഉടനടി പുനഃസ്ഥാപിക്കാനും ജസ്റ്റിസ് എ.കെ. ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ, ജസ്റ്റിസ് പ്രീത എ.കെ. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു. ഭരണസമിതിയെ പിരിച്ചുവിട്ട് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെ നിയമിച്ച നടപടി ശരിവച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വിധിയും കോടതി പൂർണ്ണമായി തള്ളി.

ശബരിമലയിലേക്കുള്ള നെയ്യ് വിതരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ 2026 ജൂലൈ 25-നായിരുന്നു തിരുവനന്തപുരം മേഖലാ യൂണിയൻ ഭരണസമിതിയെ കേരള സഹകരണ സംഘം നിയമത്തിലെ 32-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പിരിച്ചുവിട്ടത്. മുൻകൂർ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടിസ് നൽകുകയോ ബന്ധപ്പെട്ട ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം തേടുകയോ ചെയ്യാതെ, നിയമത്തിലെ 32(3) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അടിയന്തര അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്താണ് ഭരണസമിതിയെ പുറത്താക്കിയത്.

ഇതിനെതിരെ മണി വിശ്വനാഥ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭരണസമിതി അംഗങ്ങൾ സമർപ്പിച്ച ഹർജികൾ 2026 സെപ്റ്റംബർ 8-ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് തള്ളിയിരുന്നു. തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന ആശങ്ക മുൻനിർത്തി അടിയന്തര നടപടി ശരിവച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നിലപാടിനെ അപ്പീൽ പരിഗണിച്ച ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു.

ഭരണസമിതി അംഗങ്ങൾ അന്വേഷണവുമായി പൂർണമായി സഹകരിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സഹകരണ സംഘം നിയമത്തിലെ 66-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ മാനേജിങ് ഡയറക്ടറിൽനിന്നും പത്തനംതിട്ട ഡയറിയിൽനിന്നും ആവശ്യമായ എല്ലാ രേഖകളും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭരണസമിതി അംഗങ്ങൾ തെളിവുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിന് യാതൊരു തെളിവുമില്ല. അതിനാൽ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടിസ് ഒഴിവാക്കാൻ തക്കവിധം അസാധാരണമായ സാഹചര്യം ഈ കേസിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഭരണസമിതിയെ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടത്.

ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ പ്രസക്തമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ:

സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഈ നിലപാട് തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഭരണസമിതിക്ക് അനുകൂലമായ ചരിത്രപരമായ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്:

• സഹകരണം വ്യക്തം: ഭരണസമിതി അംഗങ്ങൾ അന്വേഷണവുമായി പൂർണ്ണമായി സഹകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
• തെളിവ് നശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല: ജൂലൈ 16-ലെ 66-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് പരിശോധിച്ചതിൽ നിന്ന്, ഭരണസമിതി അംഗങ്ങൾ രേഖകളിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കാനോ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനോ ശ്രമിച്ചതായി യാതൊരു തെളിവുമില്ല.
• നിയമനടപടിയിലെ വീഴ്ച: സ്വാഭാവിക നീതി നിഷേധിച്ച് മുൻകൂർ നോട്ടിസ് നൽകാതിരിക്കാൻ തക്കതായ അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങൾ ഈ കേസിൽ നിലനിന്നിരുന്നില്ല. നിയമത്തിലെ 32(3) വകുപ്പ് ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഈ വിധിയോടെ, ഭരണസമിതിക്ക് വീണ്ടും അധികാരത്തിൽ തിരിച്ചെത്താനുള്ള വഴി തെളിഞ്ഞിരിക്കുകയാണ്.